Weteran polskich misji: pobór to jedyne wyjście w obliczu zagrożenia
W trzecią rocznicę wybuchu wojny w Ukrainie pułkownik rezerwy Piotr Lewandowski, weteran misji wojskowych w Libanie, Afganistanie i Iraku, zabrał głos w sprawie przyszłości polskiej armii. Choć przyznaje, że jest przeciwnikiem obowiązkowej służby wojskowej, to w obecnej sytuacji geopolitycznej uważa ją za konieczność. Według niego, tylko powszechny pobór może zagwarantować Polsce zdolność do obrony przed potencjalnym zagrożeniem ze strony Rosji.
Polska armia a zagrożenie ze wschodu
Od momentu wybuchu wojny w Ukrainie kwestia obronności Polski stała się jednym z kluczowych tematów w debacie publicznej. Rozbudowa armii, zwiększenie nakładów na obronność i modernizacja sprzętu to działania podjęte w odpowiedzi na wzrastające napięcia w regionie. Jednak według Pułkownika Lewandowskiego samo dozbrajanie nie wystarczy – konieczne jest także zwiększenie liczby żołnierzy zdolnych do walki.
Dlaczego obecny model rekrutacji jest niewystarczający?
Polska stawia obecnie na armię zawodową oraz dobrowolną zasadniczą służbę wojskową. Jednak liczba ochotników nie spełnia oczekiwań ekspertów od bezpieczeństwa. Zdaniem Lewandowskiego, system oparty wyłącznie na ochotnikach nie jest w stanie zapewnić odpowiedniej liczby wyszkolonych żołnierzy.
Najważniejsze problemy obecnego systemu:
- Niedostateczna liczba chętnych do służby w armii zawodowej
- Brak szerokiej rezerwy przeszkolonych obywateli
- Rosnące zagrożenie zza wschodniej granicy
Pobór jako konieczność, a nie wybór
Choć Lewandowski podkreśla, że osobiście jest przeciwny obowiązkowej służbie wojskowej, to uważa, że w obecnej sytuacji nie ma innej możliwości. Wskazuje na model skandynawski, gdzie przywrócenie poboru zwiększyło gotowość obronną państw takich jak Szwecja czy Finlandia.
Według niego, Polska mogłaby zastosować hybrydowe rozwiązanie – obowiązkowe szkolenie wojskowe dla młodych ludzi połączone z możliwością wyboru formy służby. To pozwoliłoby nie tylko zwiększyć liczebność armii, ale też przygotować społeczeństwo na ewentualny scenariusz konfliktu.
Jakie mogą być konsekwencje wprowadzenia poboru?
Decyzja o przywróceniu obowiązkowej służby wojskowej budzi kontrowersje i byłaby wyzwaniem dla państwa. Z jednej strony zwiększyłaby zdolności obronne kraju, z drugiej – wywołałaby sprzeciw społeczny, zwłaszcza wśród młodych ludzi.
Potencjalne skutki:
- Zwiększenie rezerw osobowych armii
- Wzrost świadomości i umiejętności obronnych społeczeństwa
- Możliwy sprzeciw części obywateli i kontrowersje polityczne
Czy Polska zdecyduje się na powrót do poboru?
Na razie rząd nie zapowiada przywrócenia obowiązkowej służby wojskowej. Jednak sytuacja międzynarodowa jest dynamiczna, a opinie ekspertów wskazują, że długofalowe bezpieczeństwo może wymagać ponownego rozważenia tego kroku. Jeśli zagrożenie ze strony Rosji będzie rosło, presja na podjęcie decyzji o poborze może się zwiększyć.
