Tak „pracował” poseł Matecki. Minister ujawnia kulisy wydatków Lasów Państwowych
Lasy Państwowe wydały blisko 500 mln zł na wątpliwe pod względem celowości wydatki – ujawniła minister klimatu i środowiska Paulina Hennig-Kloska. Wśród przykładów wskazała m.in. zatrudnienie Dariusza Mateckiego, obecnego posła, na fikcyjnym stanowisku. Przez 31 miesięcy jego jedynym śladem pracy miały być raporty ze „zdalnych” obowiązków.
Lasy Państwowe pod lupą ministerstwa
Szefowa MKiŚ w rozmowie z TVP Info podkreśliła, że w strukturach Lasów Państwowych dochodziło do tworzenia stanowisk pod konkretne osoby, które w rzeczywistości nie wykonywały żadnej pracy. Koszty tych praktyk sięgały setek milionów złotych.
– Kwota wydatków Lasów Państwowych, budzących wątpliwości pod kątem niecelowości, to ok. 500 mln zł – poinformowała minister.
Jednym z najbardziej jaskrawych przykładów miało być zatrudnienie Dariusza Mateckiego, który według ujawnionych informacji przez ponad dwa i pół roku nie wykazał się żadnym realnym dorobkiem w ramach pracy dla tej instytucji.
Dariusz Matecki i raporty z pracy zdalnej
Paulina Hennig-Kloska ujawniła, że jedyną dokumentacją „pracy” Mateckiego były sporządzane raporty z pracy zdalnej. Z jej wypowiedzi wynika, że nie wniósł on żadnego merytorycznego wkładu w działalność Lasów Państwowych.
– Przez 31 miesięcy nie zrobił nic. Jedyne, co po sobie zostawił, to raporty z pracy zdalnej – stwierdziła minister.
Według ujawnionych informacji przypadek Mateckiego nie był odosobniony, a podobne sytuacje miały miejsce na szerszą skalę.
Możliwe konsekwencje i dalsze kroki
W świetle tych ustaleń sprawą mogą zainteresować się organy ścigania. Wydatki Lasów Państwowych na takie stanowiska mogą zostać poddane kontroli i analizie pod kątem zasadności oraz zgodności z przepisami.
Obecne władze ministerstwa zapowiadają gruntowny audyt w instytucji, aby wyjaśnić, kto odpowiadał za podejmowanie takich decyzji kadrowych oraz jakie były faktyczne podstawy zatrudniania poszczególnych osób.
Sprawa budzi duże poruszenie, szczególnie w kontekście gospodarowania środkami publicznymi i potencjalnych nieprawidłowości finansowych.
